Л.П.Папырин
Дополнение к статье
“Сарезское озеро – как сделать его безопасным”
Введение
Перед началом изложения я хочу поблагодарить Петра Владимировича Щеголева, ответственного редактора журнала «Инженерная защита», предложившего мне написать данную статью, а также коллектив редакции за корректуру и, особенно, за рисунки-эпиграфы в начале статьи. Первый из них – карта 1913 года масштаба 1:42000, составленная Г.А.Шпилько. Это самая первая топографическая карта Усойского завала и Сарезского озера, которой руководствовались все первые экспедиции на озеро. Второй – инженерно-геологическая карта района Сарезского озера масштаба 1:25000, составленная геологами ЮГГЭ п.о.Таджикгеология. Этой съемкой была покрыта долина реки Мургаб от кишлака Барчадив на западе до впадения ее в Сарезское озеро на востоке (с юга и севера площадь съемки была ограничена главными водоразделами). Для выполнения данной съемки была подготовлена топографическая основа такого же масштаба. При составлении этой карты авторы, кроме материалов своих кондиционных съемочных маршрутов, использовали материалы всех ранее проведенных в этом районе геологических съемок. Поэтому в ней обобщены все имеющиеся на тот период съемочные геологические данные. В каких-то деталях можно серьезно критиковать авторов карты и не соглашаться с ними. Но с 1988 года, когда карта была издана, прошло почти тридцать лет, но аргументированных замечаний к этой карте не появилось. И интуиция подсказывает мне, что в ближайшие тридцать лет новой такой карты не будет. Любой исследователь (даже если он собрался оспаривать построения авторов карты), независимо от поставленных перед ним задач и своей специализации (геолог, геофизик. гидролог, сейсмолог, гидротехник и т.д.), вначале будет определять место своих проектируемых исследований на этой карте, а затем от своего участка на карте (как от своеобразной «печки») будет их начинать, вспоминать
авторов карты и мысленно их благодарить за то, что собрали все имеющиеся геологические данные по этому району воедино. И даже результаты таких объемных работ (которые там предстоит выполнить) как : площадные геофизические съемочные работы; изучение строения дна озера; бурение скважин и геофизические исследования в скважинах; сейсмическое микрорайонирование; детализация в плане и разрезе зоны субдукции; изыскания для проектирования мероприятий по обеспечению безопасности и строительству гидросооружений будут вносить дополнительные локальные изменения в эту карту, а новая составляться не будет до тех пор, пока не будет получен принципиально новый банк геологических данных об этом районе. Рисунки-эпиграфы показывают от какого уровня были начаты геологические исследования 1967-1975-1992 гг и на каком уровне они были закончены. Приятно также и то, что статья помещена в номере где рассматриваются такие особо важные темы, как судьба озера Байкал, строительство Керченского моста и безопасность Сарезского озера. Очень жаль, что в этом журнале не рассмотрены противоречия при строительстве Рогунской ГЭС в Таджикистане. Тогда по сложности инженерно-геологических проблем он мог бы попасть в книгу рекордов Гиннеса. За последние 25 лет никаких исследований в районе Сарезского озера не проводилось, но «научные» публикации сыплются, как из рога изобилия. Причем у абсолютного большинства современных авторов по понятным причинам нет и никогда не было допуска к архивным полевым материалам этого района, т.к. в настоящее время все отчеты до 1991 года являются интеллектуальной собственностью Республики Таджикистан, независимо от принадлежности тех организаций, которые их реально выполняли. И вот современные околосарезские геологи из ничего научились делать что-то. Появились «Научные» сообщения о летающих и перевертывающихся оползнях в районе Сареза, переползающих боковых притоках, вездесущих моренах и т.д. И никаких полевых геологических или геофизических работ для обоснования таких удивительных гипотез не потребовалось. Разобраться в причудливой смеси дилетантских фантазий и
отдельных, вынутых из прошлых материалов реальных фактов не так-то просто. Сделать это может коллектив, где есть квалифицированные специалисты самых различных направлений. И вот хотелось бы, чтобы такой коллектив появился и в него вошли: инженерные геофизики (сейсмики, электроразведчики, специалисты по гравиметровой и магнитной съемкам, аэрогеофизическим исследованиям); инженерные-геологи; гидрогеологи; сейсмологи; специалисты по глобальной тектонике; горизонтальному направленному бурению скважин и микротоннелей (ГНБ); геофизическим исследованиям скважин, специалисты по физике взрыва, гидротехнике и энергетике; конструкторы, способные создать полностью механизированные и автоматизированные горнопроходческие комплексы с дистанционным управлением; специалисты по расчету устойчивости склонов, скорости смещения подготовленных к обрушению горных пород, волнового режима в озерах и объема перелива воды при обрушении в водоем большого объема горных пород. Ну и, конечно, координаторы, имеющие представление о всех работах в этом полюсе изыскательских трудностей.
По плану объем текста предложенной мне статьи был ограничен – 25000 знаков. Для детального изложения всех результатов исследований его потребовалось бы увеличить как минимум в десять раз. Для того, чтобы изложить в пределах такого небольшого отрезка текста только самые основные аспекты Сарезской проблемы, потребовалось бы много времени. Если я своей статьей заинтересовал специалистов в перечисленных областях, то буду считать свою задачу выполненной. А для того, чтобы облегчить их дальнейшие работы по рецензированию и детальной проработке каждого из перечисленных выше направлений, я решил написать дополнение к статье с некоторыми пояснениями, указанием вопросов к решению которых при вчерашнем уровне изыскательской техники даже не планировали приступать, а сегодня появились перспективы успешного решения.
ОБРАЗОВАНИЕ ГРАНДИОЗНЫХ ОПОЛЗНЕЙ
Серьезным недостатком использованных сейсмологических материалов является то, что все они зафиксированы на стационарных сейсмологических станциях (в основном подконтрольных США), расположенных далеко от района Сарезского озеро. Еще в 1967 году Управление Геологии направило в Совет Министров Таджикской ССР письмо (за подписью главного геолога Управления Ю.А.Дьякова и сотрудника института ВСЕГИНГЕО к.г.м.н. А.И.Шеко) с предложением построить на Сарезском озере стационарную сейсмологическую станцию и обосновали необходимость постоянных сейсмологических наблюдений на ней. В дальнейшем почти ежегодно письмо дублировалось, но средств на строительство сейсмологической станции так и не выделили, а ТИССС АН РТ не демонстрировал желания заняться этим интересным делом. В 1977-1984 годах Южная геофизическая экспедиция под научным руководством института Физики Земли АН СССР проводила в Таджикистане глубинные сейсмические исследования. При их выполнении применялись переносные аналоговые сейсмологические станции. «Черепаха» (В то время такие сейсмостанции были только в нескольких организациях СССР). В ходе этих работ мы разобрались в возможностях данных станций для выполнения микросейсмологического районирования в районе Сарезского озера. В 1985 году договорные работы с институтом Физики Земли закончились и мы начали просить руководство экспедиции передать эту аппаратуру в нашу партию. Но в Управлении геологии считали, что передать нам многолетние постоянные научные работы и финансировать их нам как производственной организации они не могут. И посоветовали делать их в кооперации с какой-либо научной организацией. Я посетил заместителя директора ТИССС АН РТ по науке Камиля Мамедовича Мирзоева и убеждал его подключиться к исследованиям в районе Сарезского озера. В холле рядом с его кабинетом висела замечательная черно-белая панорама Усойского завала со стороны озера Шадау и казалось, что сейчас я буду говорить с единомышленником. Я ему напомнил, что наши сыновья учатся в одном классе 20-й английской школы. Но лирика не
помогла. Он меня внимательно выслушал, обстоятельно расспросил, после чего сказал, что их коллектив проводит довольно большой объем исследований на Кубе. Все сотрудники рвутся на Кубу и даже на постоянные объекты института в Таджикистане их командировать – целая проблема. И уж купаться в теплом море на Кубе гораздо приятнее, чем мерзнуть за меньшие деньги на Сарезе. Заканчивая разговор, он честно сказал: «Все что вы мне рассказали очень интересно, но пока я ничем вам не могу помочь и ничего не обещаю».
В 1988 году сотрудник МГУ к.г.м.н. В.С. Федоренко и геолог ЮГГЭ Ю.М. Казаков (я отказался участвовать в этом разговоре так как заранее был уверен в его полной бесперспективности) по поручению П.О.Таджикгеология решили еще раз обсудить эту насущную для Сарезской проблемы тему с директором ТИССС АН РТ и тогда уже президентом АН РТ С.Х. Негматуллаевым. Разговор длился пять минут. Вдаваться в какие-либо детали С.Х. Негматуллаев не стал, а коротко и ясно заявил, что ТИССС занимается глобальной сейсмологией, а проблема Сарезского озера это региональная тема, которая не входит в планы ТИССС. Так что многолетние попытки привлечь к решению Сарезской проблемы ТИССС АН РТ не удались.
В начале 90-х годов прошлого века из-за развала СССР и военных действий в Таджикистане объем полевых работ резко сократился. Геологи и геофизики ЮГФЭ разделились на две категории. Первая, у которой были деньги на переезд в Россию, уехала. Вторая, у которых денег не было, ждали пока они появятся. Полевые работы практически остановились, совещания и НТС не проводились, руководители экспедиции молчали, как будто их и не было, зарплату не давали и не обещали, из-за плохой работы транспорта все работали дома и в экспедицию приезжали один-два раза в неделю, а поэтому в здании экспедиции была необычная тишина. Старые работники начали наводить порядок в своих личных архивах, вытаскивать бог знает
откуда варианты карт и разрезов, не приложенных к отчетам. Обсуждать даже самые заумные гипотезы, благо время появилось. И хотя мы до этого друг друга знали много лет, но времени спокойно обсудить какую-нибудь геологическую проблему никогда не было, а тут оно появилось. Геологов-съемщиков, таких как Ю.И.Нуйсков потянуло куда-то в недосягаемую даже для геофизических методов глубину. Я с интересом слушал их дебаты о зонах субдукции и сразу говорил, что такие скопления грандиозных оползней, как в районе Сареза, подтверждают наличие зоны субдукции и что при дальнейшей обработке она обязательно подтвердится, но не думал, что Ю.И.Нуйсковым будет получена такая четкая картинка. До этого я читал статьи специалистов по глубинной тектонике Памира из института Физики Земли Л.П.Винник и А.А.Лукк, но картинки у них были явно не впечатляющими, а выводы базировались не на фактах, а на предположениях. В 1993 году я решил уехать в Россию, а Ю.И.Нуйсков сколотил себе группу единомышленников (они не были в его прямом подчинении и никаких денег не ожидали) получил необходимые материалы и приступил к их обработке.
В 1996 году Ю.И.Нуйсков переехал на постоянное жительство в Санкт-Петербург. В апреле 1998 года мы с ним встретились уже в Санкт-Петербурге, где он продемонстрировал мне свои построения. Я был поражен четкостью полученных результатов. Схемы расположения грандиозных оползней Памира у меня не оказалось, но по памяти я понял, что они идеально совпадают. Я понимал, что просить его подарить мне весь комплект карт бестактно. И поэтому начал убеждать Юрия Ильича максимально быстро написать статью о связи рудоконтролирующих структур с зонами субдукции с указанием тех объектов, которые он считает нужным обнародовать. Я планировал сослаться на его публикации и на них сделать свои построения и иллюстрации о формировании грандиозных памирских оползней. Он возражал, что из-за плохого состояния здоровья проделать нужную работу он быстро не сможет. Один раз в два-три месяца я звонил ему и интересовался, как идет написание статьи. Каждый раз он отвечал, что статья не готова. Прошло почти два года и
он сам позвонил мне и сообщил, что послал мне бандероль со всеми схемами и разрезами. Эти материалы, но уже с моими дополнениями, вы сможете посмотреть по ссылке: http://sarez-lake.ru/foto-gallery-sarez-lake/album-ch-4/
Набор карт для различных интервалов глубин, широтный и меридиональный разрезы дают четкое представление о положении зоны субдукции в центральной части Памира. Первая карта из этого комплекта была опубликована мною в статье «Правобережный оползень» в 2003 году: http://sarez.ferghana.ru/papyrin2.html В этой же статье был изложена принципиально новая гипотеза о формировании поверхностей смещения грандиозных оползней в Центральной части Памира под действием постоянного сейсмического воздействия в длительном геологическом времени. В 2011 году на сайте: www.sarez-lake.ru был опубликован весь комплект карт: http://sarez-lake.ru/foto-gallery-sarez-lake/album-ch-4/ Рис. 4-1-001-10 –Рис.4-1-ш-75-76, а в 2013 году в монографии [6].
В 2004 году я получил письмо от Валентина Ивановича Уломова, известного сейсмолога, доктора физико-математических наук, член-корреспондента АН УзССР, лауреата Государственной премии России (2002). Он дал высокую оценку моей статье и описанному способу возникновения грандиозных оползней в Центральной части Памира. Он также рассказал, что один из его аспирантов на небольшом оползне под Ташкентом в микромасштабе (несопоставимом с Памирскими) также установил связь между постоянным сейсмическим воздействием и формированием поверхности смещения. К сожалению, уже после получения бандероли я узнал, что Ю.И.Нуйсков ушел из жизни. Его мечта открыть на территории Таджикистана месторождение типа Витватерсранд (Witwatersrand) (Крупнейшее месторождение золота в мире. Южная Африка.) не сбылась.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Первый исследователь Сарезского озера Г.А. Шпилько писал в 1914 году в заключении своей знаменитой статьи: “Грандиозность Усойского явления заставляет призадуматься над слабостью сил человеческих”. С момента образования Сарезского озера прошло более ста лет, но “сил человеческих” так и не хватило не только для того чтобы противостоять природной опасности, но и как следует ее изучить и обоснованно прогнозировать время этого события. Если бы с 1968 года полевые исследования по данной проблеме проводились постоянно, последовательно и по единому плану, то несмотря на все трудности, их уже давно бы закончили и приступили к строительству сооружений, обеспечивающих безопасность. Остановимся на проблемах, которые мешали провести качественные исследования и обосновать мероприятия по обеспечению безопасности.
Как уже отмечалось, Сарезское озеро расположено в удаленном труднодоступном высокогорном районе. Проводить там любые исследования очень трудно и очень дорого. Уже на первом совещании по проблеме Сарезского озера, которое состоялось в Управлении Геологии в 1967 году мнения присутствующих резко разделились. Участники, имевшие опыт разведки месторождений в труднодоступных местах Памира, говорили, что в верховьях Сареза через перевал Казанкуль к озеру нужно построить автотропу с тем, чтобы по ней могли проходить трактора и автомашины повышенной проходимости. Из долины реки Кокуйбель на этот перевал такая автотропа уже была построена. По автотропе можно доставить и собрать на озере разборный понтон грузоподъемностью 15-20 тонн. С помощью этого понтона доставлять любые грузы и тяжелую технику на пригодные для причаливания участки озера. Далее небольшой геологический поселок с пекарней, продуктовые склады, хранилища ГСМ, камеральные помещения, радиостанцию, вертолетную площадку. Завести технику для строительства дорог, бурения скважин, катера и мотосани для передвижения по озеру. Т.е. обеспечить круглогодичную безопасную работу комплексной
геологогеофизической партии. Но значительной части участников совещания казалось, что затратить на изучение Сарезской проблемы столько же средств, как на разведку крупного месторождения полезных ископаемых, это крайне неразумно. Достаточно- двух-трех летних полевых сезонов и все проблемы будут решены. В итоге почти за четверть века на аренду вертолета было затрачено столько средств, на которые можно было построить не автотропу, а целый транспортный туннель и хороший (не в пример геологическим) поселок городского типа. Т.е. изначально масштабы исследований оценивали совершенно не реально. Тем более в дальнейшем возникла потребность в строительстве двух новых ГМС (Ирхт-2 и Западный Пшарт), двух систем сигнализирующих о начале катастрофы, вертолетной площадки (полностью выложенную вручную из бутового камня на цементном растворе) и базы изыскательской экспедиции САО Гидропроекта (из-за подъема уровня воды в озере ее потом пришлось разобрать).
Если бы с 1968 года полевые исследования по данной проблеме проводились постоянно, последовательно и по единому плану, то несмотря на все трудности, их уже давно бы закончили и приступили к строительству сооружений, обеспечивающих безопасность. Но интерес к этой проблеме возникал эпизодически, обычно после катастрофических землетрясений в других регионах, а затем быстро исчезал. Мешали выполнению исследований:
- Узковедомственный подход. МинГео и ММВХ СССР никак не могли решить, кто финансирует работы по исследованию берегов, а кто исследование плотины и озера. Хотя в масштабах финансовых возможностей этих министерств необходимые для исследований средства были незначительными. Организации Таджикского производственного объединения по сравнению с проектно-изыскательными институтами были гораздо лучше обеспечены аппаратурой, оборудованием, снаряжением для выполнения работ в условиях высокогорья. Проектно-изыскательские организации не
могли проводить их из-за плохого технического обеспечения, а территориальные – из-за отсутствия финансирования. В описываемый период времени (1968-1991 г) на Памире был бум геологических работ с самыми разнообразными целями и задачами. В летний сезон там работало несколько десятков партий. Ежегодно на исследования Памира МинГео СССР выделялись значительные ассигнования. И почти ежегодно из-за трудности выполнения работ в высокогорных условиях они полностью не осваивались. На таком фоне недофинансирование работ по Сарезу казалось полным абсурдом. В то же время для выполнения работ на Сарезе руководство Геологического Управления требовало выделять самую современную аппаратуру и наиболее подготовленный для высокогорных работ персонал. Причем в соответствии с приказами МинГео СССР перед любыми геологическими исследованиями и съемками проводились площадные опережающие геофизические работы. В условиях Памира это требование неукоснительно соблюдалось. Наша же партия проводила опережающие работы на громадной территории Восточного Памира, где выполнялись геологические съемки и поиски рудных объектов. Но при Сарезских исследованиях объем опережающих геофизических исследований был предельно мал. Причем в ходе исследований, поставленные задачи усложнялись, требовалась новая аппаратура и все в аварийном порядке. В 1982 году сменился начальник Южной геофизичекой экспедиции. Сразу же новый начальник объединил нашу Гидрогеофизическую партию с Памирской рудной партией и потребовал от руководства Управления конкретный план работ на Сарезе на несколько лет вперед и пригрозил верхам, что при такой организации, какая есть в данный момент, полностью переведет нашу партию только на рудные объекты. Казалось, что в 1985 году начнутся плановые исследования на Усойском завале, будет пробурена скважина на правобережном оползневом склоне и в ней выполнены параметрические исследования. Будут пройдены два сквозных профиля с левого берега на правый. В точке, где мы ранее рекомендовали пробурить скважину. Однако в точке, где мы рекомендовали пробурить скважину Южная
гидрогеофизическая экспедиция бурить отказывалась. Руководители управления посовещались и решили сократить один сквозноой профиль, а за счет него сделать более густую сеть профилей на правобережном оползне. На экспертизе в МинГео СССР с этого проекта сняли все исследования на Усойской завале и заключили, что работы по изучению плотины должен финансировать МинВодХоз СССР, а на берега – МинГео СССР.
Два ведомства в какой-то степени занимались Сарезской проблемой, а руководители и общественность республик Центральной Азии в то время не владели по ней достаточной информацией. Озеро не угрожает ни одной из столиц государств Центральной Азии. Поэтому руководители государств Центральной Азии во все времена привыкли относиться к Сарезской проблеме как к третьестепенной, переферийной и маловероятной.
В 1968 году я более чем на месяц съездил на Усойский завал и провел там рекогносцировку на предмет выполнения там геофизических исследований. В 1969 году в северозападной части завала в пределах так называемого селевого поля по инициативе А.И.Шеко я провел первые электроразведочные работы для определения мощности суглинистных и грязекаменнных отложений. Постепенно мы обеспечивались маоломерным флотом, проводами и кабелями, электроразведочной и накопительной сейсморазведочной аппаратурой, магнитометрами и гравиметрами. В 1975 году вышло постановление СовМина СССР, наша партия была готова для проведения геофизических работ в условиях Усойского завала, на подготовку понадобилось восемь лет. В декабре 1977года результаты геофизических исследований были рассмотрены и одобрены на секции инженерной геологиии Академиии наук СССР. В начале 1980 года нам твердо дали понять, что наша следующая сарезская задача -определение объема и строения Правоберережного оползня. К этой задаче мы готовились 15 лет. Как я уже упоминал, в 1988 году Госпланом СССР была проведена экспертиза работ на Сарезе. Все
виды работ на этом объекте были поручены институту Союзгипроводхоз. Единого настоящего «хозяина» Сарезской проблемы не было ни в советстское, ни в постсоветское время. Только после передачи всех функций Союзгипроводхозу выяснилось, что эта организация заинтересована в решении Сарезской проблемы. Был составлен детальный проект проведения геофизических исследований, строительства автотропы от Барчадива до Усойского завала, бурение скважин и геофизические исследования в них. Но 1991 год поставил крест на этом хорошем проекте.
СЦЕНАРИЙ ПРОГНОЗИРУЕМОЙ КАТАСТРОФЫ
За время моей работы в Таджикистане произошло три катастрофы с гибелью людей: оползень Больджуан 1968г, сель Ялдомыч 1969г, оползни-потоки на плато Урта-Боз в 1989 гг. В последнем случае одновременно погибли (были заживо похоронены) от 400 до 600 человек). На плато Урта-Боз по почти ровной, с незначительным уклоном поверхности был проложен канал без гидроизоляционного покрытия. На всей площади плато возделывали хлопок. Геолог из отряда службы наблюдения за оползневыми процессами неоднократно привозил местным властям письма, в которых предупреждалось об опасности. Им предписывалось сделать гидроизоляцию канала, а пока ее нет, не эксплуатировать его на полную пропускную способность. Видимых утечек из канала не было и хлобкоробы считали предупреждения несерьезными. Плато находилось на мощной толще лессовидных суглинков. Постепенно за счет потерь воды в толще суглинков сформировался слабоувлажненный горизонт. В январе 1989 года в непосредственной близости от плато произошло землетрясение силой около шести баллов. Высокочастотное сейсмическое воздействие вызвало тиксотропное разжижение слабоувлажненного горизонта суглинков. Тиксотропия – это способность субстанции уменьшать вязкость (разжижаться) от механического воздействия и увеличивать вязкость (cгущаться) в состоянии покоя. Особенно характерно это явление для смеси воды и глины. В состоянии покоя эта смесь загустевает, а если ее энергично перемешивать – разжижается. Так вот, под влиянием землетрясения этот горизонт (глина и просочившаяся из
канала вода) мгновенно стал текучим, что привело к образованию оползней на слабонаклоненной поверхности. Один из которых (шириной около двух километров) сорвался с холма и накрыл южную часть кишлака Шарора. Другой, в виде жидкой глинистой лавы, сошел с противоположного склона и добрался до кишлаков Окули-Боло и Окули-Поен. Единовременно погибли сотни человек. О таком явлении, как тиксотропное разжижение грунтов, знают только инженерные геологи, а всем остальным руководителям хозяйства в наличие такой опасности трудно было поверить, что и стало причиной трагедии. Но не будем останавливаться на деталях. Попробуем выделить общие закономерности.:
1. Во всех трех случаях служба наблюдения за состоянием склонов Южной гидрогеологической экспедиции предупреждала владельцев объектов об опасности.
2. Масштаб ожидаемых катастроф оказался больше, чем предполагалось. Это и понятно. Для более детальных прогнозов нужны были более детальные и более дорогостоящие исследования.
3. Ни в одной из официальных организаций геологическому заключению не поверили.
4. На всех участках уже после схода оползней провели детальные геофизические и геологические исследования, чтобы детально разобраться в причинах катастрофы.
Затем начали доказывать, что разбираться детально во всех причинах не нужно, так как вероятность этого события довольно мала, и когда она еще случиться в следующий раз неизвестно. Так что обработку материалов можно не делать, а прогнозы событий на таких территориях лучше не составлять и не морочить никому голову.
Сарез может привести к трагедии несоизмеримо большего масштаба. И такие катастрофы в длительной геологической истории Памира повторялись десятки раз. Причем размер оползней превышал Усойский и даже оползень Мургаб. Чтобы вы поверили в существование грандиозных катастроф, советую вам не просто прочитать, а детально изучить книгу
Катастрофы: неистовая земля
Грандиозные природные катастрофы, когда в считанные минуты или часы гибнут тысячи, сотни тысяч и даже миллион людей и больше, случаются довольно редко. О последствиях сильных землетрясений знают все. Но сарезская катастрофа является сейсмогенной, т.е. такая катастрофа, когда землетрясение является только началом катастрофы, а в итоге масштабы бедствия будут в десятки раз больше, чем при сейсмическом толчке такой же силы. Вероятность Сарезской катастрофы мала, но последствия ее ужасны. В опасной зоне в долине реки Аму-Дарьи по данным МЧС РТ проживает 5-6 миллионов человек. Трудно сказать сколько из них погибнет: 500 тысяч или миллион? Когда в 2002 году от цунами в Юго-восточной Азии погибли 300 тысяч человек, все говорили, что таких громадных жертв от подобных явлений никогда не было. Но как вы прочтете ниже, был случай, когда от цунами сразу погибло 600 тысяч, а от наводнения и землетрясений в Китае – до полутора миллионов человек ваше представление изменится. На Памире в длительном историческом времени были десятки случаев образования древних завальных озер подобных Сарезскому. Начиная с Олигоцена, существовало 15 крупных завальных озер. В настоящее время осталось только два больших завальных озера – Сарезское и Яшилькуль. Остальные озера спущены в результате разрушения запруд. Какие при этом возникали паводки и катастрофы, никто не знает из-за давности времени. Но в районе Сарезского озера были ПраСарезские озера, а озеро Яшилькуль раньше было значительно больших размеров, верхняя часть его плотины разрушена. Так как на протяжении нескольких веков таких грандиозных катастроф не было, то рядовому читателю, не занимавшемуся изучением истории грандиозных катастрофических явлений трудно представить их последствия. Причем сомнения в вероятности этой катастрофы высказывают не только рядовые читатели, но и ученые, государственные и политические деятели. В итоге это приводит к тому, что район предполагаемой Сарезской катастрофы не изучается, мероприятия по обеспечению безопасности не проектируются. Журналистами и лжеучеными написаны не одна сотня ничем не обоснованных парасарезских (околосарезских) статей, где рассказываются успокаивающие мифы о сарезской проблеме. И Все сводится к тому, что когда случиться Сарезская катастрофа мы не знаем, а раз не знаем, то значит ее и не будет. Поэтому я всем еще раз рекомендую прочитать книгу Катастрофы: неистовая земля. Ее написал геолог доктор Энтони Клайв (Тони) Уолтхэм из Трентского политехнического института в Ноттингемшире – Англия. Книга тридцать лет назад была переведена на русский язык. Сейчас она представляет большую библиографическую редкость. Всего по описанным в книге геологическим событиям погибли десять миллионов человек.
Прочитать ее в сокращенном варианте без фотографий можно на сайте авторов русского перевода.
САМЫЙ ПРОСТОЙ И ДЕШЕВЫЙ СПОСОБ ПОНИЖЕНИЯ ОПАСНОСТИ
Вода из Сарезского озера по скрытым путям фильтрации проходит через отложения Усойского завала и разгружается в каньоне в виде многодебитных родников, которые питают реку Мургаб. В 19 км ниже Усойского завала оборудован гидропост Барчадив, где ежедневно измеряют объем и температуру воды в реке Мургаб. В заливе ИРХТ оборудован гидропост, где ежедневно проводится измерение уровня и температуру воды Сарезского озера. Скорость фильтрующейся через завальную плотину воды эпизодически можно измерить запуская специальные индикаторы в зоне втока и определяя их время прохождения и содержание в зоне разгрузки. Такие исследования были выполнены в 1926, 1934, 1939, 1968, 1976, 1986 годах. И было установлено, что уровень озера постоянно увеличивается, а расход пропускаемой воды остается неизменным. Поэтому еще в 1977 году было предложено понизить уровень озера путем усиления фильтрации воды. В 1988 году, когда Союзгипроводхоз начал работать над своей схемой обеспечения безопасности Сарезскогого озера, я выступил у них с докладом о потенциальной возможности понижения уровня озера путем усиления фильтрации и перспективах проведения геофизических исследований для изучения Усойского завала. Главный инженер Сарезского проекта В.С. Елецкий эту идею одобрил и подчеркнул, что в пределах выделенных нам ассигнований нужно подготовить обстоятельный проект на эти исследования, после чего рассмотреть его повторно. При этом он подчеркнул, что если при проходке туннельного водосброса в левом примыкании плотины удастся пройти без применения кессонных работ, то это упростит проходку водосброса и принесет огромную пользу.
ПРОЕКТ ПРИВЕДЕНИЯ САРЕЗСКОГО ОЗЕРА В ГАРАНТИРОВАННОЕ БЕЗОПАСНОЕ СОСТОЯНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВА ПАМИРСКИХ ГЭС
Для детального изучения и приведение в безопасное состояние таких труднодоступных районов, как район Сарезского озеро нужна новая геофизическая аппаратура, полностью автоматизированные установки ГНБ и установки микротоннелирования ГНБ для проведения разведки и наклонных вентиляционных стволов. А для перевозки грузов нужны краны беспилотники.
Для проходки тоннелей будет применяться модернизированный горнопроходческий комплекс КТ1-5,6М, полностью механизированный и автоматизированный, работающий по новоавстрийскому методу (комбайн+опалубка). Диаметр тоннелей в проходке 5,6 м, а после бетонной обделки — 5 м. Управление дистанционное, как установкой ГНБ.
Сарезская ГЭС планируется в створе, предложенном в 1932 г. Н.А. Карауловым. Она будет иметь два параллельных транспортных тоннеля с отметкой днища 3270 м и с выездом на Усойский завал. Наличие двух транспортных тоннелей с перемычками между ними позволит при одностороннем движении транспорта быстрей проводить их проходку и при необходимости проводить ремонт аварийных участков. Из этих тоннелей будут пройдены скважины глубиной 70–80 метров для изучения технических свойств грунтов в створе гидротоннелей. Н.А.Караулов планировал разделить 20-километровый туннель на четыре штольни и проходить его на восемь забоев. Для реализации такой схемы к каждому входному забою штольни пришлось бы построить горную дорогу. Учитывая, что в то время горнопроходческая техника не позволяла проходить туннели малого диаметра и тем более микротоннели, то постоянно приходилось проходить большими затратами туннели больших диаметров, что значительно удорожало бы работы. Наличие полностью механизированного автоматизированного горно-проходческого комплекса КТ1-5,6М, существенного облегчит эту задачу и сделает ее реальной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение современной геологического оборудования и геофизической аппаратуры, автоматизированных и роботизированных горнопроходческих комплексов позволит привести район Сарезское озеро в безопасное состояние, проводить в труднейших высокогорных условиях поисковые и разведочные работы на недостижимом раньше новом современном уровне.
За последние 25 лет никаких полевых исследований в районе Сарезского озера не проводились. Несмотря на это публикации и диссертации на Сарезские темы сыплются как из рога изобилия. Большинство авторов там не только не работали, но и не были и по понятным причинам у них нет и никогда не было допуска к архивным полевым материалам этого района, т.к. в настоящее время все отчеты до 1991 года являются интеллектуальной собственностью Республики Таджикистан, независимо от принадлежности тех организаций, которые их реально выполняли.
